Davanti alla sede Rai di via Verdi a Torino si sono riunite circa sessanta persone per contestare le sanzioni amministrative ricevute, secondo quanto riferito dai promotori, da collettivi, comitati, assemblee e coordinamenti attivi in città. Il presidio è stato convocato da realtà antagoniste e organizzazioni politiche che denunciano, da marzo a oggi, multe e prescrizioni della questura sulle modalità di svolgimento di manifestazioni e cortei.
A parlare durante l’iniziativa è stata Nicoletta Salvi, esponente di Mamme in piazza per la libertà di dissenso. La militante ha respinto l’idea che le mobilitazioni abbiano una regia centralizzata, sottolineando il carattere assembleare delle iniziative. Le diverse realtà presenti sostengono di avere ricevuto 29 sanzioni amministrative per presunte violazioni commesse durante manifestazioni svolte a Torino. A queste si aggiungerebbe un ulteriore provvedimento collegato agli scontri del 25 luglio in Val di Susa, nei giorni del Festival Alta Felicità.
Le contestazioni sulle sanzioni
Tra i destinatari indicati figurano Torino per Gaza, Extinction Rebellion, il Collettivo universitario autonomo e membri dell’ex centro sociale Askatasuna, oltre ad altre organizzazioni. Secondo i promotori, l’importo delle multe sarebbe generalmente di circa mille euro a persona, ma potrebbe arrivare fino a 12mila euro nei casi in cui venga contestata la violazione delle prescrizioni sul percorso stabilite dalla questura.
I provvedimenti vengono ricondotti all’articolo 18 del Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza. Nel testo diffuso durante il presidio si fa riferimento alle modifiche introdotte dal decreto legge 23/2026 e dalla legge di conversione 54/2026, che hanno trasformato alcune violazioni legate alle manifestazioni pubbliche in illeciti amministrativi punibili con sanzioni economiche.
Le critiche ai decreti sicurezza
Le organizzazioni coinvolte definiscono le misure intimidatorie. Nicoletta Salvi ha parlato di una trasformazione dei reati in sanzioni amministrative, definendola un possibile strumento di pressione economica. La professoressa di Diritto costituzionale dell’Università di Torino Alessandra Algostino e l’avvocato della Rete di resistenza legale Gianluca Vitale hanno espresso valutazioni critiche analoghe.
Algostino ha descritto il ricorso alle sanzioni amministrative e alle richieste di risarcimento come una forma di intimidazione istituzionale nei confronti dell’esercizio dei diritti costituzionali. L’ex magistrato Livio Pepino ha invece definito negativo il passaggio dalle norme penali alle sanzioni amministrative, sostenendo che i decreti sicurezza stiano delineando una transizione dallo Stato penale allo Stato di polizia e chiedendo l’abrogazione delle nuove disposizioni.
Sulla stessa linea si è espresso l’avvocato Roberto Capra, secondo cui dal 2022 si sarebbero sovrapposti provvedimenti normativi capaci di erodere progressivamente alcune libertà. Anche la storica militante No Tav Nicoletta Dosio, intervenuta sui fatti del 25 luglio in Val di Susa, ha invitato a contrastare quella che considera una deriva securitaria.
La risposta annunciata dai promotori prevede la preparazione di un vademecum destinato a chi riceve una sanzione e la costituzione di una cassa di resistenza per sostenere le spese legali. Le iniziative dovranno servire, nelle intenzioni dei collettivi, a fornire indicazioni operative e a garantire assistenza ai destinatari dei provvedimenti.
